Säästötavoite ei ihan toteutunut

Asetin 27.12 2018 itselleni tavoitteeksi nostaa varallisuuttani 6000 euroa vuoden 2019 aikana. Tarkoitus oli säästää 500e/ kk. Varallisuus on noussut vuodessa 5537e Jäin tavoitteesta 463e eli tiivistäen 11/12kk pysyin tavoitteessa ja 1kk jäi puuttumaan. Olisin voinut helposti siirtää ison harrastushankinnan maksamisen ja muutaman muunkin laskun ensi vuoden puolelle, jolloin säästö olisi toteutunut heittämällä, mutta itsepetos on tie tuhoon. 

Pennon graafeista näkee ihanasti tulot ja menot ja ylikulutukset kuukausittain. Tammi-, marras- ja joulukuut ovat olleet ylikulutuskuukausia. Helmi-, touko- ja syyskuu ovat ainoat jolloin säästöön on jäänyt jotain ilman lisätuloja.

Petrattavaa siis on. Ensivuodelle laitan saman tavoitteen plus tän vuoden vajaus 463. Tavoite olkoon 6463e lisää vuodelle. Teen aiheesta uuden päivityksen uudenvuodenaattona.

Elokuussa on tulossa kallis matka ja yksi harrastusväliekin pitää vielä hankkia, todennäköisesti säästötavoite ei toteudu päätuloilla. Lisätuloja tuskin tulee yhtä paljon kuin viime vuonna, mutta ei kyllä pitäis olla iha yhtä paljon kulutustakaan. Viime vuoden kulutus oli enemmän kuin päätuloni ovat ja se on surkeaa säästämistä semmonen.

Säästä ensin ja osta sitten

Torstaina sain viestin että uusi välineeni ensi kesän leikkimisiin oli vihdoin saapunut Suomeen. Lelu on kallis ja olen sen saamiseksi sekä myynyt edellisen lelun että säästänyt rahaa etukäteen. Harrastustililläni oli riittävästi rahaa lelun maksamiseen ja maksoin sen heti laskun saatuani. Laskussa oli kaksi tavaraa, iso ja pieni. Iso maksoi 1838e ja pieni 50e. Samalla harrastustilini saldo puolittui. Alan säästää sinne lisää heti seuraavasta palkasta.

On psykologisesti tosi mielenkiintoista miksi aivot käsittelevät etukäteen ja jälkikäteen säästettyä rahaa eri tavalla. Miksi tavaran maksamisen hetkellä mieli ajattelee velan oton järkevämmäksi kuin säästöjen käytön, vaikka todellisuudessa tilanne on täysin päinvastainen.

En ota nyt kantaa auton oston järkevyyteen. Siitä on netti täynnä mielipiteitä, mutta muistan kommentin facebookin ryhmässä jossa nainen oli ostamassa autoa ja sanoi että haluaa ostaa auton velaksi eikä koske sijoituksiin. Eikö plussalla olevat sijoitukset olisi erinomainen tapa ostaa auto ja sen jälkeen alkaa sijoittaa uudestaan summalla jolla lyhentäisi autoa. Siihen en siinä keskustelussa saanut vastausta.

Miksi säästöjen käyttö kirpaisee silloinkin, kun säästöjä käytetään ennalta suunniteltuun asiaan ja sitä varten on harkiten säästetty. Säästöjen käyttö harrastusvälineeseen tuntuu varallisuuden laskemisena, velan otto ja harrastusvälineen osto osamaksulla tuntuu varallisuuden nousulta. Täysin järjetöntä ja silti se toimii näin, eikä pelkästään minun päässäni. :)

Harrastusvälineen oston myötä varallisuuteni ei laskenut. Se vaan muutti muotoaan rahasta harrastusvälineeksi. Harrastusvälineen arvo toki laskee ajan myötä, mutta harrastusväline myös antaa käyttöaikanaan elämään arvoa jota ei voi rahalla mitata.

Tässä vielä linkki erinomaiseen kirjoitukseen, jossa pohditaan vähän tarkemmin velkaa ja säästämistä.
https://www.holmstromgroup.com/fi/education-coaching/taloudellinen-neuvonanto-valmentajan-vihjeet/